Kristiansund Ballklubb taper poeng etter protest fra Vålerenga Fotball. Doms- og sanksjonsutvalget i Norges Fotballforbund har avgjort at Kristiansund Ballklubb mister ett poeng etter kampen mot Vålerenga Fotball på lørdag. Resultatet omgjøres til 3-0 og Vålerenga tilkjennes tre poeng. Kristiansund Ballklubb har mulighet til å anke avgjørelsen innen 24 timer. Klubben vil gå gjennom utvalgets beslutning og vurdere dette. I KBKs svar til protesten viste klubben til motstridende ordlyd i NFFs reaksjonsreglement og i Turneringsbestemmelsene for Eliteserien, noe som ga uklarhet i om gule kort i OBOS-ligaen også gjelder for Eliteserien. Doms- og sanksjonsutvalget er i sin avgjørelse enig i at turneringsbestemmelsene har «enkelte rettstekniske svakheter som bør utbedres av Forbundsstyret», men at regelverket som helhet ikke fremstår som uklart. – Jeg tenker dette kunne ha vært løst annerledes. Om ikke annet så har vi bidratt til klarhet rundt problemstillingen, og tydeligvis vil dette føre til tydeliggjøring av regelverket, sier Martin Williams, styremedlem i Kristiansund Ballklubb. Lørdag 22. november spilte Vålerenga Fotball og Kristiansund Ballklubb 3-3 i 29. serierunde av Eliteserien. Etter kampen innga Vålerenga Fotball Elite protest. Protesten var grunngitt i at Vålerenga mener KBKs Leander Næss Alvheim skulle ha sonet karantene for tre gule kort for KBK i Eliteserien og ett for Ranheim i OBOS-ligaen. Det aktuelle forholdet ble kjent via uttalelser fra kommentator i TV 2 under direkteoverføring av kampen. Kristiansund Ballklubb kom med svar på klagen innen fristen mandag 24. november kl. 12.00. KBK mener at Alvheim var spilleberettiget i henhold til reaksjonsreglementet sammenholdt med Turneringsbestemmelsene pkt. 7.5.1. Kristiansund Ballklubb ba derfor om at KBK frikjennes for brudd på Reaksjonsreglementet, subsidiært at resultatet opprettholdes. Kristiansund Ballklubb mener regelen i Turneringsbestemmelsene pkt. 7.5.1. må være styrende for vurderingen. Denne bestemmelsens ordlyd er klar, og viser til at advarslene må være tildelt «i NFF Eliteserien i samme sesong». Fra KBKs side fremstår det som at det er dette NFF har gjort i praksis, jf. deres egen statistikk over gule kort. Forut for innmelding av kamptropp undersøkte KBK listen, og konkluderte med at Alvheim hadde tre gule kort. Alvheim har ikke mottatt fire advarsler «i NFF Eliteserien i samme sesong». KBK mener det er utilstrekkelig grunnlag for sanksjon, fordi det er motstridende ordlyd i § 4-2 og § 4-9, samt i Turneringsbestemmelser for Eliteserien pkt. 7.5.1. Samtidig mener KBK at selv om man skulle komme fram til at Alvheim ikke var spilleberettiget, må det uansett tas hensyn til uklarhetene som regelverket skaper, og at NFF må bære ansvar for dette. Hele beslutningen fra Doms- og sanksjonsutvalget kan leses her. Doms- og sanksjonsutvalget skriver at det følger av reaksjonsreglementet § 4-2 (1) at en spiller hefter for advarsler også etter et klubbskifte. Kristiansund har i sitt tilsvar vist til reaksjonsreglementet § 4-9, og har anført at bestemmelsene i § 4-2 og § 4-9 er uklare og motstridende.